ฉันยกเลิก ChatGPT, Perplexity และ Gemini — Claude ทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ

ถ้าคุณกำลังดูค่าใช้จ่ายรายเดือนของคุณและรู้สึกว่าสมาชิก AI ของคุณเริ่มเกินงบไปแล้ว คุณไม่ได้อยู่คนเดียว ฉันคิดว่าฉันจะไม่จ่ายเงินสำหรับ AI อีกเมื่อฉันเริ่มใช้ LLM ในเครื่องเอง แต่บริษัท AI บนคลาวด์ยังคงปล่อยฟีเจอร์ใหม่ๆ ที่ทำให้พวกเขานำหน้าคู่แข่งในเครื่อง และถ้าคุณต้องการใช้พวกมัน คุณจะต้องจ่ายค่าบริการรายเดือน 20 ดอลลาร์นั้น

ส่งผลให้ฉันมีการสมัครสมาชิก AI หลายตัว โดยแต่ละตัวเติมเต็มช่องว่างที่แตกต่างกันของตัวเอง ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude ทั้งหมดมีประโยชน์ของตนเอง จนกระทั่งฉันตัดสินใจยกเลิกการสมัครสมาชิกทั้งหมดยกเว้นตัวเดียว และนั่นเป็นเพราะว่า Claude ทำทุกอย่างที่ฉันต้องการได้

ฉันตระหนักว่าฉันใช้ปัญญาประดิษฐ์เพียงไม่กี่อย่าง

การเขียน การวิจัย การเขียนโค้ด และเหตุผลว่าทำไมบางคุณสมบัติถึงไม่สำคัญ

ก่อนที่คุณจะเริ่มเปรียบเทียบเครื่องมือต่าง ๆ เพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการสมัคร การซื่อสัตย์กับสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ จะช่วยได้ ผมเขียนโค้ดจำนวนมาก ทำงานกับฮาร์ดแวร์ ออกแบบโมเดล 3 มิติ เขียนบทความทางเทคนิค และบางครั้งวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก ตามที่คุณอาจจะเดาได้ กระบวนการทำงานนี้ต้องการ AI ที่สามารถจำบริบทในการสนทนายาว ๆ พิจารณาเรื่องที่ซับซ้อนได้อย่างรอบคอบ และสร้างโค้ดที่ผมไม่ต้องเสียเวลาหลายชั่วโมงในการแก้บั๊ก

การซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งที่คุณใช้เครื่องมือ AI ของคุณจริง ๆ จะช่วยคุณประหยัดเงินเพราะการยกเลิกการสมัครสมาชิกไม่เหมือนกับการทิ้งเครื่องมืออย่างถาวร แน่นอนว่าฉันจ่ายเงินให้ Claude แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่สามารถใช้ระดับฟรีจาก ChatGPT, Gemini หรือ Perplexity ระดับฟรีเหล่านี้สามารถมีประโยชน์จริง ๆ หากสิ่งที่คุณต้องทำคือรันงานเล็ก ๆ เป็นครั้งคราว

ตัวอย่างเช่น ฉันไม่ได้สนใจการสร้างภาพด้วย AI มากนัก ซึ่งนี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไม Claude ถึงเหมาะกับฉัน เพราะมันไม่ได้สร้างภาพตั้งแต่แรก แต่ถ้าฉันจำเป็นต้องทำ ฉันสามารถใช้ ChatGPT หรือ Flash ของ Gemini เพื่อสร้างภาพให้ฉันได้ นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือเฉพาะทาง เช่น Leonardo.AI ซึ่งให้คุณสร้างภาพได้ฟรี และถ้าคุณพิมพ์คำสั่งถูกต้อง คุณก็สามารถได้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดีจากมัน

คนอื่นก็ยังพลาดอะไรบางอย่างอยู่

จุดที่ ChatGPT, Perplexity และ Gemini ขาดไปในการใช้งานประจำวัน

ChatGPT เป็นเครื่องมือ AI ตัวแรกที่ฉันเคยใช้ เหมือนกับหลายคน และเป็นเวลานาน มันยังคงเป็นค่าเริ่มต้น แต่ยิ่งฉันทดสอบมันกับงานที่ซับซ้อนและมีหลายส่วน มันก็ยิ่งล้มเหลว ความมั่นใจแบบคลุมเครือ คำตอบที่ผิด และเวลาการโหลดที่ช้ามากในแชทยาว ๆ ทำให้ฉันหมดความสนใจ อินเทอร์เฟซออกแบบได้ดี และการสร้างภาพสามารถมีประโยชน์มาก แต่สำหรับงานหลักของฉัน มันก็ไม่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม ผมจะบอกว่า ChatGPT ทำได้ค่อนข้างดีในเรื่องการเขียนโค้ด ผมเคยใช้มันสร้างโค้ดสำหรับโครงการฮาร์ดแวร์หลายๆ โครงการที่ทำงานกับ ESP32 และ Arduino และมันให้โค้ดที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในเกือบทุกครั้ง และมันยังคงเป็นตัวสำรองของผมในกรณีที่ Claude ใช้งานไม่ได้ แต่ ChatGPT เพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ เพราะมันไม่สร้างรายงานที่ละเอียดและอ้างอิงชัดเจนเหมือนกับ Perplexity

Perplexity เป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่จะปล่อยไปเพราะมันเปลี่ยนวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับการวิจัยที่ช่วยโดย AI อย่างแท้จริง วิธีการอ้างอิงก่อนลำดับแรก ความสามารถในการได้คำตอบที่มีแหล่งอ้างอิงอย่างรวดเร็ว และแหล่งข้อมูลที่ถูกระบุอย่างชัดเจนในผลลัพธ์ของมัน ช่วยฉันประหยัดเวลาหลายร้อยชั่วโมงในระยะเวลาสมัครสมาชิกที่ยาวนานกว่าหนึ่งปีที่ฉันจ่ายไป Perplexity ทำสิ่งนั้นได้ดีกว่าคนอื่นเสมอ และฟีเจอร์ Deep Research เป็นสิ่งที่ฉันใช้มันเกือบทั้งหมด

ทั้งนั้น แพร์เพล็กซิตี้เองก็มีส่วนทำให้ฉันยกเลิกการสมัครสมาชิกของมัน ถ้าคุณซื้อการสมัครสมาชิกแพร์เพล็กซิตี้แบบรายปี คุณถูกโกหก และแชทบอทเริ่มให้คำตอบที่ผิดโดยเจตนา ดูเหมือนว่ามันจะทำหน้าที่ได้ดีขึ้นตอนนี้ แต่ฉันก็หาแชทบอทตัวแทนใน Claude แล้ว

สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด Gemini สามารถมีประโยชน์อย่างมากหากคุณอยู่ในระบบนิเวศของ Google อยู่แล้ว แต่ถึงแม้ว่าฉันจะใช้โทรศัพท์ Pixel มามากกว่า 5 ปี ฉันก็ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแอปคลาวด์ของ Google มากนัก นอกจากนี้ยังใช้งานในการสร้างโค้ดได้ไม่ดีเท่า ChatGPT และ Claude แต่ถ้าภาพคือสิ่งที่คุณชอบ การแก้ไขภาพด้วย Gemini อาจดีกว่า Photoshop จริง ๆ

คลอ้ดเงียบ ๆ กลายเป็นค่าเริ่มต้นของฉัน

ความสมดุลระหว่างคุณภาพ บริบท และการใช้งานทำให้ฉันชื่นชอบ

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Claude สำหรับฉันไม่ได้อยู่ที่คุณสมบัติเฉพาะใด ๆ แต่เป็นความสม่ำเสมอ เมื่อฉันให้คำสั่งที่ซับซ้อนและมีหลายชั้น มันตีความความตั้งใจแทนที่จะเพียงแค่แยกคำ เมื่อฉันมี JavaScript ที่เสียให้ Claude, ChatGPT และ Gemini ดู มีเพียง Claude เท่านั้นที่พบการแก้ไขที่สมบูรณ์ มันยังอธิบายปัญหาในลักษณะที่เป็นประโยชน์จริง ๆ สำหรับการเรียนรู้

หน้าต่างบริบทที่ขยายออกเป็นสิ่งที่ฉันไม่ได้ชื่นชมอย่างเต็มที่จนกว่าฉันจะเริ่มป้อนบรีฟโปรเจกต์ทั้งหมด คลิปโค้ดหลายไฟล์ หรือเธรดงานวิจัยยาวๆ ให้ Claude ในการสนทนาครั้งเดียว มันจัดการบริบทได้อย่างราบรื่นมากกว่าคู่แข่ง และดูเหมือนไม่ลืมจุดเริ่มต้นของการสนทนาเหมือนกับที่บางโมเดลทำเมื่อคุณลงลึกในเซสชันมากเกินไป อย่างไรก็ตาม คุณก็ควรสังเกตหน้าต่างบริบทของคุณเมื่อใช้ Claude code

และแล้วก็มีฟีเจอร์ต่าง ๆ Artifacts ของ Claude ให้คุณแทนที่การทำงานหลายเครื่องมือด้วยการสนทนาครั้งเดียว Claude Design สามารถสร้างสไลด์ที่ดีที่สุดให้คุณได้ และ Claude Cowork น่ากลัวกับความสามารถในการนำทางเดสก์ท็อปของคุณ อ่าน/เขียนไฟล์ และอัตโนมัติหรือดำเนินกระบวนการหลายขั้นตอนที่มิฉะนั้นจะกินเวลาของคุณ นั่นคือ ถ้าคุณไว้วางใจมันพอ

ในความคิดของฉัน Anthropic ยังทำให้การทำงานกับเซิร์ฟเวอร์ MCP ง่ายขึ้นเมื่อเทียบกับแชทบอทอื่น ๆ ฉันได้โค้ดเซิร์ฟเวอร์ MCP ที่อนุญาตให้ Claude แก้ไขรูปภาพโดยใช้ Darktable และมีเครื่องมือแก้ไขระดับมืออาชีพที่ทำงานกับภาษาธรรมชาติภายในชั่วโมงเดียว Claude ยังมีความสามารถในการออกแบบ UI ที่ดีกว่าคู่แข่ง แม้ว่าคุณอาจสามารถชดเชยสิ่งนั้นได้ด้วยคำสั่งที่เหมาะสม

ฉันยังอยากจะพูดถึงสิ่งที่ยากต่อการวัดผลเช่นกัน: Claude ต่อต้าน มันพูดว่าไม่บ่อยครั้ง และนั่นคือสิ่งที่ตั้งใจไว้ มันจะบอกฉันเมื่อการจัดกรอบผิด เมื่อคำถามมีสมมติฐานที่ผิดพลาด หรือเมื่อวิธีการที่ฉันเสนอสร้างปัญหามากกว่าที่จะแก้ไข

ฉันเคยพูดมาก่อนหน้านี้ว่า Perplexity เป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่จะเลิกใช้จากการสมัคร AI ทั้งหมดของฉัน และนั่นก็เพราะว่าฉันยังชอบวิธีที่ Deep Research ของ Perplexity แสดงผลลัพธ์เมื่อเปรียบเทียบกับ Claude อย่างไรก็ตาม นี่เป็นคุณสมบัติเดียวที่ฉันใช้ใน Perplexity และ Claude มีให้มากกว่าสำหรับการสมัครราคา 20 ดอลลาร์เท่ากัน

การสะสมการสมัครสมาชิกกลายเป็นเรื่องเกินจริง

ทำไมการจ่ายเงินสำหรับเครื่องมือ AI สี่ตัวถึงไม่คุ้มค่าอีกต่อไป

เพื่อความชัดเจน คล้อดไม่ได้สมบูรณ์แบบเลย แม้ว่าฉันจะชอบใช้งานมันมาก แต่คล้อดก็ยังทำข้อผิดพลาดที่เจ็บปวดอยู่เป็นครั้งคราว การยกเลิกการสมัครสมาชิกอื่น ๆ ของฉันไม่ใช่การประกาศว่าเครื่องมือ AI ตัวไหนดีกว่า มันเป็นเพียงผลจากการสังเกตสิ่งที่ฉันใช้งานจริง ๆ และการซื่อสัตย์ต่อคำตอบเท่านั้น

การมุ่งมั่นใช้เครื่องมือที่เลือกมาอย่างดีเพียงหนึ่งชิ้นหมายความว่าคุณจะหยุดการหาซื้อเครื่องมือไปเรื่อย ๆ และเริ่มสร้างงานจริง ๆ สำหรับงานที่ฉันทำและความต้องการที่ฉันมี Claude จัดการทั้งสแต็กโดยไม่มีการประนีประนอมที่มีนัยสำคัญ ใช่ มันอาจพลาดบางครั้ง และฉันยังคงตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือหมายเลขใด ๆ ที่ Claude (หรือเครื่องมือ AI ใด ๆ) ให้ แต่การมีเพียงการสมัครสมาชิกเดียวช่วยประหยัดทั้งเงินและภาระจิตใจของฉัน