หลังจากกระโดดไปมาระหว่างเดสก์ท็อปหลายเดือน ในที่สุดฉันก็เข้าใจว่าทำไมผู้ใช้ลินุกซ์ถึงไม่สามารถตกลงกันได้ในเรื่องใดเลย

ฉันไม่ได้เป็นคนประเภทที่เริ่มเปลี่ยนดิสโทรเพราะความอยากรู้อยากเห็น สำหรับฉัน มันเป็นเรื่องของความไม่สะดวก ฉันติดตั้งส่วนขยายประมาณสามตัวเพื่อเพิ่มแถบงานให้กับ GNOME และหลังจากอัปเดต ส่วนขยายก็เสีย สิ่งนี้ทำให้ฉันต้องหาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป (DE) อื่น ๆ หลังจากผ่านไปไม่กี่เดือนที่ลองตัวเลือกอื่น ๆ มีแนวโน้มร่วมกัน: แต่ละตัวมีจุดเฉพาะที่ชนะใจฉัน แต่บางสิ่งที่น่ารำคาญก็ทำให้ฉันคิดจะย้ายไปที่อื่น

สิ่งที่จะตามมาไม่ใช่การจัดอันดับ DE แต่เป็นความสะท้อนใจอย่างตรงไปตรงมาของฉันเกี่ยวกับความรู้สึกเมื่อได้ใช้งานพวกมัน อย่างตรงไปตรงมา ฉันต้องบอกว่าการเปลี่ยนไปใช้ Wayland เป็นการอัปเกรดครั้งใหญ่สำหรับ DE เหล่านี้ในช่วงนี้ อย่างไรก็ตาม มันมีความสำคัญอย่างมากว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำได้สะอาดและราบรื่นเพียงใด

GNOME ดีกว่าที่ฉันให้เครดิตมัน

จนกว่ามันจะตัดสินว่างานของฉันไม่ใช่ปัญหาของมัน

ถ้าคุณต้องการสภาพแวดล้อมที่เน้นการทำงานโดยที่ไม่ขัดขวางคุณ ระบบ DE ใดๆ ก็ไม่ทำได้เหมือน GNOME ในการใช้งานประจำวัน คุณจะรู้สึกถึงผลกระทบของภาพรวมกิจกรรม การแจ้งเตือนที่จัดกลุ่ม (ใหม่ใน GNOME 48) และการอัปเกรดฟอนต์ Adwaita Sans นอกจากนี้ การที่ Nautilus โหลดไดเรกทอรีได้เร็วขึ้นถึงห้าครั้งจากเดิมก็สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง

จาก DEs ที่ฉันเคยใช้ การใช้งาน Wayland ใน GNOME เป็นเวอร์ชันที่พัฒนามากที่สุด ผ่าน Mutter, GNOME 48 มีการบัฟเฟอร์สามชั้นแบบไดนามิก ซึ่งทำให้การคอมโพสิตเรียบเนียนขึ้น โดยเฉพาะบนแล็ปท็อปที่ใช้กราฟิก Intel แบบรวม

อย่างไรก็ตาม การติดตั้งนาฬิกาสไตล์แถบงานบนแถบบนของฉัน ฉันจำเป็นต้องใช้ส่วนเสริม และเมื่อ GNOME 49 เปิดตัว ส่วนเสริมนั้นยังไม่ได้รับการอัปเดตสำหรับ GNOME 49 สถาปัตยกรรมของ GNOME ทำให้เสี่ยงต่อการสร้างเวิร์กโฟลว์ของคุณรอบๆ ส่วนเสริมของ GNOME Shell หากไม่มีการอัปเดตจากนักพัฒนา ส่วนเสริมจะไม่ทำงานหลังจากที่เวอร์ชัน GNOME เพิ่มขึ้นเนื่องจากส่วนเสริมจะถูกยึดกับเวอร์ชันของ shell บางรุ่น นักปรัชญาของ DE ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าด้วยเดสก์ท็อปรู้ดีกว่าคุณ ซึ่งส่งผลให้ต้องใช้ความพยายามมากในการปรับแต่งองค์ประกอบที่ไม่เหมาะกับคุณ

KDE Plasma รู้สึกเหมือนมีคนไว้วางใจให้ฉันควบคุมสิ่งต่าง ๆ สักที

ทุกการตั้งค่าที่ฉันเคยต้องการ — และประมาณสี่สิบการตั้งค่าที่ฉันยังไม่เข้าใจ

มันรู้สึกปลดปล่อยเมื่อฉันเปลี่ยนจาก GNOME ไปเป็น KDE Plasma 6.6 การคลิกขวาที่องค์ประกอบทำให้ฉันได้เมนูจริง ๆ; ใช้เวลาแค่ไม่กี่วินาทีในการย้ายแผงควบคุม และมีแถบงานมาให้ทันที ดังนั้นบ่ายแรกของฉันจึงรู้สึกพึงพอใจมาก

อย่างไรก็ตาม KDE Connect คือคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุด ฉันไม่จำเป็นต้องติดตั้งอะไรเพิ่มเติมก่อนที่จะใช้โทรศัพท์ของฉันเป็นรีโมท และมันเป็นการก้าวกระโดดในกระบวนการทำงาน การวางไฟล์ลงบนเดสก์ท็อปโดยตรงจากโทรศัพท์ของฉันและการแชร์คลิปบอร์ดระหว่างอุปกรณ์ต่าง ๆ

การสกัดข้อความ OCR ใน Spectacle เป็นอีกฟีเจอร์หนึ่งที่ปรับปรุงกระบวนการเขียนของฉัน ตัวจัดการไฟล์ Dolphin เป็นการอัปเกรดที่แท้จริงสำหรับ Nautilus ด้วยมุมมองแบบแยกและเมนูคลิกขวาที่แข็งแกร่ง

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันไม่ชอบนั้นค่อย ๆ ปรากฏตัวขึ้น ในสัปดาห์ที่สาม ฉันใช้เวลามากขึ้นกับการปรับความทึบของแผงเบลอมากกว่าการทำงานจริง ๆ เนื่องจากตกหลุมพรางความลึกในการปรับแต่งของ KDE ฉันจมลงไปกับการปรับแต่งเพราะ DE ให้การควบคุมมากมาย นอกจากนี้ฉันยังประสบปัญหาไอคอนในถาดระบบพังสองครั้งหลังจากติดตั้งธีม Plasma ของชุมชน

มันอาจเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่หนักที่สุดที่ฉันทดสอบ โดยมีการใช้ RAM ประมาณ 2,670 MB ในขณะว่าง แม้ว่าส่วนนี้จะไม่ใช่อุปสรรคบนฮาร์ดแวร์ที่ดี

XFCE ไม่เคยทำให้ฉันตื่นเต้นเลยสักครั้ง และนั่นคือจุดประสงค์ทั้งหมด

สามสิบปีที่อยู่เฉย ๆ ด้วยตาข้างหนึ่งยังปิดอยู่เกี่ยวกับเวย์แลนด์

ฉันมี ThinkPad รุ่นเก่าที่มี RAM 4 GB ซึ่งประสบปัญหากับ GNOME ดังนั้นฉันจึงลองใช้ XFCE บนเครื่องนี้ ด้วย XFCE 4.20 RAM ตอนว่างลดลงเหลือประมาณ 1,360 MB ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ Plasma ความแตกต่างนี้คุณจะสังเกตได้ทันที เพราะแอปพลิเคชันเปิดเร็วขึ้นและทั้งระบบรู้สึกเบากว่า

แต่ชัยชนะที่แท้จริงคือผมไม่เคยเจอการเปิดตัวเวอร์ชันใหม่ที่ทำให้การทำงานของผมเสียหาย แม้กระทั่ง XFCE 4.20 ก็เน้นปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่แล้ว ส่วนใหญ่ ไม่เหมือนกับ KDE Plasma 6.6 หรือ GNOME 48 ที่เป็นการเปลี่ยนแปลงใหญ่และมีวิสัยทัศน์ใหม่ สำหรับนักพัฒนาหรือผู้ดูแลระบบที่มองเดสก์ท็อปเป็นโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าลักษณะส่วนตัว XFCE นำความสม่ำเสมอที่แท้จริง

อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้จอภาพ 4K คุณจะรู้สึกผิดหวังกับการปรับขนาดไอคอนของ XFCE และน่าจะสังเกตได้ว่าการสนับสนุนการปรับขนาดเศษส่วนของมันล้าหลัง GNOME และ KDE การสนับสนุน HiDPI ของ XFCE ล้าหลังความคาดหวังในปัจจุบัน และการสนับสนุน Wayland ก็ยังเป็นเพียงการทดลอง หากคุณใช้ฮาร์ดแวร์เก่าและใช้ X11 มันทำงานตามที่ควร แต่ Wayland จะไม่ชะลอตัว และในบางจุดคุณจะต้องตัดสินใจ

อบเชยคือคำตอบที่ฉันควรจะให้ผู้คนมานานหลายปี

เดสก์ท็อป Linux ที่ต้อนรับมากที่สุด

Cinnamon 6.6 มาพร้อมกับแผงควบคุมที่ด้านล่าง เมนูแอปพลิเคชันทางด้านซ้าย และถาดระบบทางด้านขวา ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ช่วยลดความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานสำหรับผู้ที่มาจากระบบปฏิบัติการ Windows นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้ส่วนขยาย, แอปเล็ท, เดสก์เล็ต และธีมจากระบบนิเวศ Spices ของ DE แทนที่จะเป็นความลึกของการปรับแต่งที่มากเกินไปของ KDE Plasma, Cinnamon ยืนหยัดอยู่ในจุดกึ่งกลางที่สะดวกสบาย

Cinnamon ได้ประโยชน์จากการส่งมอบพร้อมกับ Linux Mint เพราะผู้ใช้จำนวนมากช่วยให้เมื่อใดก็ตามที่คุณพบปัญหา มักจะมีวิธีแก้ปัญหาลอยอยู่ที่ไหนสักแห่งบนอินเทอร์เน็ต

Cinnamon ยังคงใช้งาน X11 เป็นหลัก ซึ่งเป็นข้อจำกัดอย่างมากหากคุณกำลังมุ่งเน้นประสิทธิภาพของ Wayland โดยตรง มีความก้าวหน้าใน Cinnamon 6.4 และ 6.6 แต่ก็ยังไม่ใกล้เคียงกับ GNOME หรือ Plasma

อันที่ฉันลองแล้วแต่ยังตัดสินไม่ได้อย่างเป็นธรรม

มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ ที่ฉันได้ลองใช้งาน แต่การบูตเครื่องและทดสอบเพียงสัปดาห์เดียวก็ไม่ถือว่าเป็นความเชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม นี่คือความประทับใจบางส่วน:

ในความเป็นจริง มีตัวเลือก DE หลายตัวให้ลอง ฉันเคยเห็นผู้เชี่ยวชาญที่แทนที่ GNOME ด้วย COSMIC จุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อผลักดันคุณไปยัง DE ใด ๆ โดยเฉพาะ แต่เพื่อแชร์ประสบการณ์ที่ฉันได้พบ: มีตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่มีตัวเลือกใดที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นคุณจะมักต้องเผชิญกับการแลกเปลี่ยน