วิดีโอ USB-C ถูกคิดว่าจะมาฆ่า HDMI แต่กลับกลายเป็นฝันร้ายด้านความเข้ากันได้

ฉันจำได้ว่าประหลาดใจขนาดไหนครั้งแรกที่เห็นพอร์ต USB-C ทำงานเป็นเอาต์พุตแสดงผล เพียงเสียบสาย USB-C ที่ปลายอีกด้านเป็น HDMI หรือ DisplayPort มันก็ใช้งานได้เลย

นี่ก็ไม่ใช่แค่ตัวแสดงผลแบบเสมือนด้วย นี่คือการเชื่อมต่อโดยตรงกับ GPU ของคุณ พร้อมทั้งประสิทธิภาพและฟีเจอร์ทั้งหมดที่มาพร้อมกับมัน ซึ่งหมายความว่าแล็ปท็อปสามารถตัดพอร์ตการแสดงผลขนาดใหญ่ได้ และยังหมายความว่าคุณสามารถมีจอมอนิเตอร์ที่มีเพียงการเชื่อมต่อ USB-C ทั้งชาร์จอุปกรณ์ของคุณและแสดงสัญญาณวิดีโอของคุณไปพร้อมกัน ปัญหาคือ แม้ว่าจะมีจอมอนิเตอร์บางรุ่นที่พยายามเสนอประสบการณ์ที่เรียบง่ายนี้ แต่จอมอนิเตอร์ส่วนใหญ่ที่มีอินพุต USB-C เพียงแค่เพิ่มเป็นตัวเลือก ดังนั้นมันเกิดอะไรขึ้น?

USB-C ควรจะกำจัดความสับสนของสายเคเบิล ไม่ใช่สร้างมันขึ้นมาใหม่

ทำไมเราถึงมีท่าเรือ มากกว่า ตอนนี้?!

จุดเด่นทั้งหมดของ USB-C คือคุณต้องใช้เพียงตัวเชื่อมต่อเดียวเพื่อทำงานหลายอย่าง ดังนั้น Thunderbolt, เวอร์ชันใดก็ตามของ USB ตั้งแต่ 2.0 เป็นต้นไป และ DisplayPort

ในด้านของจอมอนิเตอร์ เราเริ่มต้นด้วยการเชื่อมต่อเพียงแค่ช่องเดียว ก่อนอื่นคือขั้วต่อ 9 พิน สำหรับมาตรฐานวิดีโอ EGA และ CGA จากนั้นคือขั้วต่อ VGA 15 พิน ที่ยังคงพบอยู่ในจอหลายรุ่นจนถึงวันนี้ เป็นเวลานาน โดยเฉพาะในยุคจอ CRT VGA เป็นขั้วต่อเพียงแบบเดียว จากนั้น เมื่อเราหันมาใช้แผงจอแบน มันก็ขยายไปสู่ DVI, HDMI, DisplayPort และตอนนี้ยังรวมถึง USB-C ด้วย

DVI, HDMI และ DisplayPort ล้วนมีหลายเวอร์ชัน ซึ่งอาจทำให้เป็นเรื่องน่าปวดหัวที่จะหาสาเหตุว่า ทำไม ตัวอย่างเช่น คอมพิวเตอร์ของคุณไม่ได้รับความละเอียดหรืออัตราการรีเฟรชที่ดีที่สุด หรือคุณสมบัติอื่นๆ ที่ต้องการให้ทุกอย่างในสายสัญญาณอยู่เหนือเวอร์ชันขั้นต่ำ

ดังนั้น นั่นหมายความว่าถ้าคุณเห็นจอมอนิเตอร์ที่มีพอร์ต USB-C และมีอุปกรณ์ที่มีพอร์ต USB-C คุณก็แค่เชื่อมต่อทั้งสองอุปกรณ์แล้วจะได้ภาพเลยหรือ? ไม่! ในความเป็นจริง มีโอกาสสูงที่คุณจะไม่ได้ภาพใด ๆ เพราะ USB-C นั้นยุ่งเหยิงอย่างมาก

พอร์ต USB-C เดียวกันสามารถหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันอย่างมาก

ไม่ใช่ทุกท่าเรือในพายุ

USB-C เพียงแค่บรรยายรูปร่างและการเดินสายของตัวเชื่อมต่อ มันไม่จำเป็นต้องกำหนดว่าตัวเชื่อมต่อควรจะสามารถทำอะไรได้ ใครก็ตามที่ผลิตอุปกรณ์เป็นผู้กำหนดว่าจะรวมคุณสมบัติใดบ้าง

ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันเชื่อมต่อโทรศัพท์ Samsung Galaxy ของฉันกับจอภาพโดยใช้ USB-C ฉันจะได้ภาพเต็มจอและแม้กระทั่งเดสก์ท็อปจาก Samsung Dex เช่นกัน iPad Pro ของฉันก็สามารถใช้งานกับจอภาพภายนอกได้ดีเช่นกัน

Chromebook และ MacBook ของฉันทั้งสองมีพอร์ต USB-C ซึ่งสามารถส่งสัญญาณ DisplayPort ได้ แต่ไม่มีพอร์ต USB-C บนแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันระดับสูงของฉันที่มีความสามารถนี้ แย่ไปกว่านั้น คุณอาจมีหลายพอร์ต USB-C บนอุปกรณ์เดียวกัน แต่ไม่ใช่ทั้งหมดที่สามารถส่งภาพได้ MacBook Neo เป็นตัวอย่างเด่นล่าสุด พอร์ต USB-C หนึ่งสามารถเชื่อมต่อหน้าจอได้ ส่วนอีกพอร์ตหนึ่งเป็นแค่ USB 2.0 ธรรมดา

ดังนั้นในขณะที่จอภาพใด ๆ ที่มีพอร์ต USB-C น่าจะรับสัญญาณวิดีโอผ่านปลั๊กดังกล่าวได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าอุปกรณ์ทุกชนิดที่มีพอร์ต USB-C จะสามารถส่งสัญญาณผ่านปลั๊กนั้นได้ และดังนั้นแทนที่จอภาพจะบางลงและมีเพียงไม่กี่พอร์ต USB-C พวกเขาจำเป็นต้องพาพอร์ตเก่าทั้งหมดติดตัวมาด้วย

สายของคุณตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาความเข้ากันได้

โอกาสไม่เคยอยู่ในความโปรดปรานของคุณ

แม้พอร์ตจะมีปัญหา แต่คุณก็ยังไม่เคยสัมผัสความสยองทางการดำรงอยู่จนกว่าคุณจะดึงลิ้นชักสาย USB-C ออกมาและพบว่าแทบจะแยกแยะไม่ได้เลยว่าตัวไหนเป็นตัวไหน ผมจึงลงเอยด้วยการติดป้ายกำกับมัน หรือซื้อสายที่มีลักษณะเด่น เช่น ผมมีสายถักที่ด้านในเป็นสีส้มซึ่งผมรู้ว่ามันเหมาะสำหรับ USB 3.1 และชาร์จได้ 65W โดยปกติทุกครั้งที่ผมต่อแล็ปท็อปเข้ากับจอพกพา นี่คือสายที่ผมเลือกใช้

ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ของชีวิตไปกับการเสียบสาย USB-C ครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อหาสายที่ใช้งานได้ และเรื่องนี้ก็รวมถึงการพยายามให้ภาพปรากฏบนจอมอนิเตอร์ด้วยเช่นกัน

USB-C ทำให้ภายนอกเรียบง่าย ในขณะที่ซ่อนความซับซ้อนข้างใต้

ในที่สุด ปัญหาใหญ่คือ USB-C เป็นเพียงภาพลวงตา เมื่อคุณเห็นสาย HDMI หรือ DP คุณจะรู้ว่าถ้าคุณเชื่อมต่ออุปกรณ์สองชิ้นเข้าด้วยกันด้วยสายเหล่านั้น คุณจะได้ภาพที่ทำงานได้ อาจจะไม่ได้ความละเอียดหรืออัตราการรีเฟรชสูงสุด แต่เนื่องจากความเข้ากันได้ย้อนหลังในมาตรฐานเหล่านั้น อย่างน้อยบางอย่างก็จะทำงานได้

สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถกล่าวได้สำหรับ USB-C ดังนั้นในตอนนี้มันไม่สามารถแทนที่พอร์ตอื่นๆ บนจอของเราได้ และเราก็จะต้องเสียเงินกับความยุ่งเหยิงนี้ทั้งในรูปแบบเงินจริงและหนี้ทางเทคนิคต่อไปในอนาคตอันใกล้