ลินุกซ์กำลังเผชิญกับวิกฤตอัตลักษณ์—และมันกำลังชะลอการพัฒนาของพีซีเดสก์ท็อป

ลินุกซ์อยู่ทุกที่ และนั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย มันเป็นระบบปฏิบัติการที่ดูเหมือนว่าจะเข้าไปอยู่ในอุปกรณ์ทุกประเภทที่คุณนึกออก สถานที่เดียวที่ลินุกซ์ยังหายากดูเหมือนจะเป็นคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ แน่นอนว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ลินุกซ์ได้รับความนิยมมากขึ้น และผมสามารถมองเห็นอนาคตที่มันอาจมีส่วนแบ่งตลาดคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะมากที่สุด

แต่ก็ยังมีอุปสรรคหลายประการที่ขวางทางไม่ให้ลินุกซ์บรรลุเป้าหมายนี้ในที่สุด และหนึ่งในนั้นคือวิกฤติเอกลักษณ์ที่ชัดเจนของระบบปฏิบัติการนี้

ลินุกซ์ไม่รู้แล้วว่ามันสำหรับใคร

ถ้ามันเพื่อทุกคน มันก็เพื่อไม่มีใคร

เพื่อให้ชัดเจน เมื่อฉันพูดว่า "Linux" ฉันไม่ได้หมายถึง Linux Kernel ไม่ว่าส่วนตัวคุณจะมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเขา ลินัส ตอร์วัลด์ส รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ และ Linux kernel ตอนนี้ค่อนข้างแข็งแกร่งมาก (ไม่สมบูรณ์แบบ ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ)

แต่เคอร์เนลเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ระบบปฏิบัติการ ระบบปฏิบัติการคือผลรวมทั้งหมดของส่วนต่าง ๆ ที่ประกอบเป็นดิสโทรที่คุณติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ ในบางแง่มุม มันรู้สึกเหมือนว่า Linux ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการเดียวเลย แต่เป็นกลุ่มของระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกันซึ่งมีแกนกลางเหมือนกัน ก่อนที่คุณจะพูด ฉันรู้ว่านั่นไม่ถูกต้องในเชิงเทคนิค แต่เรื่องนี้เกี่ยวกับวิธีที่ Linux นำเสนอตัวเอง

ลินุกซ์เริ่มต้นจากโครงการส่วนบุคคลของคนหนึ่งคนที่เปิดให้ผู้อื่นเข้ามาใช้ มันเกิดจากวัฒนธรรมและจิตวิญญาณเฉพาะตัว โดยหาที่อยู่ได้ในโลกของแฮกเกอร์และผู้ชอบทดลอง

มีตัวเลือกมากเกินไป แต่ไม่มีทิศทางเพียงพอ

อาการตัดสินใจไม่ได้เป็นปัญหาที่แท้จริง

ฉันเคยพูดมาก่อนแล้วว่า Linux มีดิสโทรเยอะเกินไป บ่อยครั้ง การแตกแยกนี้ก็ไม่มีเหตุผลที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น ดิสโทรจะแยกออกและแยกส่วนกันเพราะเหตุผลเล็กน้อย บ่อยครั้งเพราะสิ่งที่สามารถทำเป็นตัวเลือกให้ผู้ใช้เลือกได้ในระหว่างกระบวนการติดตั้ง

ฉันเข้าใจแล้ว มันเป็นผลจากธรรมชาติของลินุกซ์ คนอื่น (ลินัส) ทำงานหนักทั้งหมดในการวางรากฐาน และตอนนี้ทุกคนสามารถสร้างระบบปฏิบัติการตามความฝันที่ (เฉพาะตัวมากๆ) ของพวกเขาได้

บางทีนี่อาจเป็นปาฏิหาริย์ที่เรามีเพียงสองสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปหลักและไม่ใช่ยี่สิบแบบ แต่แน่นอน นั่นก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ต้องใช้ความพยายามในการทำให้ดี ผมก็ไม่รู้ว่าตอนนี้มีรูปแบบแพ็กเกจทั้งหมดกี่แบบ แต่ผมสงสัยว่าจะไม่มีวิธีติดตั้งซอฟต์แวร์บนลินุกซ์ที่เป็นสากลหรือ 'อย่างเป็นทางการ' เพียงวิธีเดียว

“ปีแห่งเดสก์ท็อปลินุกซ์” ที่ไม่เคยมาถึง

มันมักจะเป็นปีหน้าเสมอ

ทุกปี เราจะเขียนบทความจำนวนมากเกี่ยวกับ "ปีแห่งเดสก์ท็อปลินุกซ์" และทุกปีอนาคตที่ถูกยกย่องนี้ ก็ดูเหมือน ใกล้เข้ามา สำหรับเหตุผลหลายประการ ส่วนแบ่งผู้ใช้เดสก์ท็อปลินุกซ์ก็เพิ่มขึ้น บางส่วนเกิดจากการพัฒนาของลินุกซ์เอง บางส่วนมาจากดิสโทรบางตัวที่มีเป้าหมายชัดเจนและการตลาดที่ดี (เช่น Zorin OS) และ ส่วนใหญ่ เกี่ยวข้องกับการที่ไมโครซอฟท์ทำพลาดกับตัวเอง และจากนั้นก็ยิงเท้าของตัวเองเป็นการยืนยัน

แต่ถ้าเรากำหนดว่าปีที่แท้จริงของเดสก์ท็อปลินุกซ์คือช่วงที่สามารถครองส่วนแบ่งตลาดได้ราว 50% มันก็เริ่มรู้สึกเหมือนกับอุปมาอุปไมยของเซโน การเข้าใกล้เส้นนั้นทีละน้อยที่จะไม่มีวันผ่านเส้นชัยไปได้ ผมไม่เห็นว่ามันจะเกิดขึ้นจริง เว้นแต่ว่าดิสโทรเพียง หนึ่ง จะกลายเป็นขุมพลังที่จำเป็นในการต่อกรกับ Windows และ macOS บริษัทใหญ่ที่มีเงินและทรัพยากร (เช่น Ubuntu) ก็ยังไม่สามารถทำได้ และผู้ที่มีศักยภาพเช่น Zorin ก็ไม่มีการสนับสนุนแบบนั้น แม้ว่าควรจะมี

ปรัชญา เทียบกับ ความเป็นจริง

ความตั้งใจดีมักไม่รอดพ้นเมื่อต้องเผชิญกับความเป็นจริง

จิตวิญญาณของลินุกซ์และซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สยอดเยี่ยมมาก และโลกต้องการซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส เทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของเราส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโอเพนซอร์ส

อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถได้ทุกอย่างทั้งสองทาง เมื่อคุณมีระบบที่เสรีและเปิด คุณก็จะได้สิ่งที่ต่อต้านการควบคุมแบบรวมศูนย์ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องที่ออกแบบมา แต่สำหรับฉันมันก็แปลกไม่น้อยที่เมื่อ Linux ทำความก้าวหน้าได้มากที่สุดบนเดสก์ท็อป ก็เป็นช่วงเวลาที่บริษัทอย่าง Valve หรือ Canonical ล็อกมันไปในทิศทางหนึ่งและมีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนและมั่นคงเกี่ยวกับสิ่งที่ระบบปฏิบัติการของพวกเขาควรเป็น

ตัวตนของลินุกซ์ที่ชัดเจนอาจมีลักษณะอย่างไร

มันเป็นแค่ส่วนหนึ่งของการเติบโต

ลินุกซ์ที่มีเอกลักษณ์ชัดเจนจะมีลักษณะอย่างไร? จากตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดจนถึงตอนนี้ ผมคิดว่ามันสรุปได้เป็นไม่กี่สิ่งสำคัญ:

• ผู้ใช้เป้าหมายที่กำหนดไว้ (เช่น ทางเลือกหลักที่เน้นความเป็นส่วนตัวแทน Windows)
• ค่าปริยายที่น้อยลงแต่แข็งแรงขึ้นแทนการปรับแต่งได้ไม่จำกัด
• มาตรฐานการรับรองฮาร์ดแวร์ที่เทียบเท่ากับวินโดวส์ โดยเฉพาะที่จำเป็นในโน้ตบุ๊ก
• กลยุทธ์การแจกจ่ายแอปแบบรวม
• ระบบสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับบุคคลทั่วไปที่เพียงแค่ต้องการคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานได้

ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะชัดเจน ถูกไหม? แต่การบรรลุมาตรฐานพื้นฐานเหล่านี้ที่ macOS และ Windows มี ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะทำได้